User Rating: 0 / 5

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive

ESA > Chi siamo > Consiglio dei Ministri 2016

Dibattito in Svizzera
28 Novembre 2016

Il 10 settembre, circa 2000 gli europei hanno contribuito a plasmare il futuro dello spazio prendendo parte a una prima mondiale: il dibattito dei cittadini sullo spazio per l'Europa.

L'ESA ha organizzato l'evento per raccogliere opinioni e idee per contribuire a sviluppare e consolidare la strategia futura per lo spazio in Europa.

Quando Jan Woerner è stato eletto Direttore Generale dell'ESA dai suoi Stati membri ha espresso il desiderio di rafforzare il dialogo con tutte le parti interessate e di aprire lo spazio a un pubblico più vasto. Dibattito di questa cittadini tradotto la sua intenzione in pratica, includendo persone provenienti da tutti i ceti sociali in Europa.

Circa 2000 persone in rappresentanza di una vasta diversità di cittadini in 22 paesi hanno discusso problemi di spazio durante l'evento day-long.

Questo esercizio di consultazione, su una scala senza precedenti, è stato organizzato in tutti gli Stati membri dell'ESA simultaneamente, seguendo lo stesso approccio.

Al fine di consolidare i risultati di 22 nazionali in un rapporto a livello europeo, i dibattiti hanno seguito lo stesso modello e affrontate le stesse domande. Anche se i risultati quantitativi erano disponibili subito dopo il dibattito, ha richiesto più tempo per analizzare i risultati qualitativi - in particolare la sessione creativa dove i partecipanti è stato chiesto di immaginare un progetto di spazio per 2046 e 200 scenari sono stati proposti.

 
Dibattito in Olanda

Cinque sessioni su "Spazio e me", "il ruolo dell'Europa nell'esplorazione dello spazio e dello sfruttamento", "La governance globale dello spazio", "Andiamo nello spazio" e "Preparare il futuro dello spazio per l'Europa" sono stati ciascuna aperti con un video prima i dibattiti. I partecipanti hanno poi risposto a una serie di domande standardizzate su ogni tema.

Alla fine, feedback dei partecipanti ha rivelato un tasso del 92% di soddisfazione per l'esercizio, e il 95% ritiene che l'ESA deve organizzare eventi simili in futuro.

risultati notevoli

  • 96% pensa che lo spazio è un universo di possibilità e di opportunità;
  • 94% hanno pieno o un alto livello di fiducia nelle agenzie spaziali europee;
  • 84% hanno pieno o un alto livello di fiducia nelle agenzie spaziali in generale.

 

 

pensare fuori dagli schemi

  • 84% pensa spazio deve essere protetto da attività umane inquinanti e potenzialmente nocivi;
  • 84% considera l'ESA dovrebbe accelerare l'apertura dei programmi spaziali e attività spaziali a non spaziali attori tradizionali (quali le organizzazioni non governative, start-up specializzate in nuovi servizi su dispositivi mobili e oggetti connessi a Internet, i cittadini, i club, artisti , scuole e università);
  • 89% sarebbe a favore di dare ai cittadini la possibilità di contribuire a programmi spaziali su base volontaria.

 

 

opinioni Divided

  • 69% considera l'ESA dovrebbe sviluppare programmi specifici per migliorare la sicurezza, mentre il 16% lo considera non dovrebbe sviluppare programmi nel settore della sicurezza;
  • Per sfruttare le risorse naturali:
    • 80% lo considera sarebbe accettabile per le istituzioni internazionali per lo sfruttamento di risorse naturali come le materie prime e di energia, senza la pretesa di proprietà;
    • 39% ritiene che i governi dovrebbero essere in grado di sfruttare le risorse, mentre il 47% ritiene che non dovrebbero;
    • 37% dicono che il settore privato dovrebbe essere in grado di sfruttare le risorse provenienti dallo spazio, mentre il 49% dichiara che non dovrebbero;
    • Il 53% dice partenariati pubblico-privato dovrebbero sfruttare le risorse dallo spazio, mentre il 32% dichiara che non dovrebbero.

 

Dibattito in Olanda

Secondo la strategia spaziale 4.0 di Direttore Generale dell'ESA Jan Woerner, è fondamentale per l'Agenzia di coinvolgere più attori, in particolare i cittadini e in particolare i contribuenti degli Stati membri e gli utenti finali, nel considerare le risposte alle sfide della società. Lo spazio è messo al loro servizio e può influenzare positivamente le generazioni attuali e future attraverso l'innovazione, l'esplorazione e la cooperazione internazionale.

Risultati DISCUSSIONE I cittadini sono disponibili on-line nelle 17 lingue del dibattito a:  citizensdebate.space

Una sintesi delle principali raccomandazioni dei partecipanti:

  • Essere globale. I partecipanti vedono se stessi come cittadini del mondo e l'umanità, nella convinzione che lo spazio dovrebbe affrontare le sfide sociali (comprese le questioni ambientali). Lo spazio è un bene comune per l'umanità.
  • Essere una coscienza ambientale, proteggere lo spazio. Lo spazio deve essere tenuto pulito, detriti spaziali rimosso, e protetto per le generazioni future.
  • Essere innovativi. L'esplorazione dello spazio avvantaggia la nostra vita quotidiana e il futuro dell'umanità. Un primo passo dovrebbe essere quello di tornare sulla Luna, come proposto con il concetto Moon Village.
  • Comunicare e essere interattivo. ESA dovrebbe proseguire il dialogo con i cittadini e tutte le parti interessate (incluse altre agenzie spaziali), condividere le informazioni (che coinvolge l'agenda digitale ESA per Space), sviluppare azioni di comunicazione e marketing, e concepire, costruire e implementare le missioni di grandi dimensioni e di ispirazione che coinvolgono il pubblico.

 

 

E adesso?

Il direttore generale utilizzerà i forti messaggi dei partecipanti dibattito nel plasmare le future attività spaziali dell'Agenzia e anche per continuare il dialogo con le parti interessate. Egli sottolinea che le opinioni espresse dai partecipanti saranno prese in considerazione nelle sue discussioni al Consiglio ministeriale dell'ESA a Lucerna, l'1-2 dicembre.

Replica Dibattiti

Per continuare il dialogo, l'ESA incoraggia i suoi cittadini degli Stati membri di organizzare dibattiti 'replica'. Queste possono avvenire in scuole, classi, club, associazioni e altri luoghi simili.

I materiali necessari possono essere scaricati a citizensdebate.space . Video, presentazioni e dei cittadini rivista dibattito sono disponibili in 17 lingue e può essere utilizzato per organizzare cittadini propri dibattiti, o semplicemente come materiale informativo.

Per ulteriori informazioni, si prega di contattare:

Nathalie Meusy
ESA cittadini progetto dibattito responsabile
e-mail: Nathalie.meusy a esa.int

ESA Media Relations Ufficio
Tel: +33 1 53 69 72 99
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

User Rating: 0 / 5

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive

Cinque ragioni per le quali il taglio della ricerca sul clima della NASA sarebbe un errore colossale

Panuwat phimpha / Shutterstock

Sarà il presidente Trump davvero tagliare il finanziamento di "della NASA politicizzata " scienza del cambiamento climatico?

Certamente è stata politicizzata, ma non per gli scienziati che conducono esso. La colpa invece i finanziata-industria dei combustibili fossili gruppi di pressione e politici che hanno per più di una generazione provato ad utilizzare dubbio, offuscamento o falsità semplici per sostenere che gli esseri umani non sono in realtà causando cambiamenti significativi del clima.

Questo è ciò che deve infastidire la squadra di Trump di scettici . Organizzazioni della NASA come l' Istituto Goddard di studi spaziali e Jet Propulsion Laboratory hanno dato contributi fondamentali alla nostra comprensione di come gli esseri umani stanno cambiando il clima della Terra. Tutto finanziato dai contribuenti degli Stati Uniti.

De-finanziamento di scienza del cambiamento climatico della NASA è effettivamente attaccare le dita nelle orecchie e fischi Dixie. Il clima della Terra è indifferente alla politica e continuerà a rispondere alle emissioni umane di gas serra. Tutto ciò che accadrebbe è la leadership degli Stati Uniti in questo settore sarebbe finita, con il rischio che non solo l'America ma l'umanità sarebbe il perdente.

In particolare, qui ci sono cinque ragioni per cui de-finanziamento (aka volontariamente distruggendo) ricerca sui cambiamenti climatici della NASA sarebbe colossale stupido.

1. satelliti della NASA sono i nostri occhi sul nostro mondo

La NASA attualmente gestisce più di una dozzina di satelliti che orbitano intorno alla Terra e in remoto senso oceano, terra e condizioni atmosferiche. La sua ricerca comprende attività solare, innalzamento del livello del mare, la temperatura dell'atmosfera e degli oceani, lo strato di ozono, l'inquinamento atmosferico e cambiamenti di mare e ghiaccio terreno.

Tutto questo è direttamente rilevante per i cambiamenti climatici, ma rappresenta anche la ricerca fondamentale su queste diverse componenti del sistema Terra stessa. Miliardi di dollari sono state affondate in questi programmi che producono dati che vengono utilizzati da una comunità internazionale di scienziati che studiano molti aspetti diversi della Terra.

Satelliti di osservazione della Terra della NASA. NASA

2. La scienza del clima è una parte fondamentale della missione della NASA

Va bene, non siamo in grado di trasformare tutti questi satelliti fuori, ma siamo in grado di fermare l'Amministrazione utilizzando i suoi dati per il progresso della scienza dei cambiamenti climatici. La NASA è stato creato con la National Aeronautics and Space Act del 1958 con il compito di sviluppare la tecnologia per "osservazioni spaziali", ma non di Scienze della Terra. Questo è stato il lavoro di altre agenzie federali.

Ma il modello di ricerca cross-agenzia non è riuscito nel corso del 1970 a causa di una mancanza di fondi. I bilanci sono stati tagliati e la NASA ha finito per condurre alcune delle scienza che è stata resa possibile dai dati che stava raccogliendo. Inoltre, è stato detto di mettere maggiormente l'accento sulla ricerca verso "bisogni nazionali" come l'efficienza energetica, l'inquinamento, l'esaurimento dell'ozono e sì, il cambiamento climatico. In quanto tale, la Terra e il cambiamento climatico la scienza è una delle competenze centrali dell'agenzia che è diventata un leader globale in esso.

3. La NASA attira il meglio del meglio

La NASA è famosa nel mondo, in gran parte a causa di programmi come Apollo che mettono l'uomo sulla Luna. Ma la sua fama si estende ben al di là chi è interessato a volo spaziale. NASA attrae alcuni dei migliori e più brillanti della Terra e cambiamento climatico scienziati di tutto il mondo perché le sue operazioni offrono ampiezza senza precedenti e la portata della ricerca. E dicendo "Io lavoro per la NASA" è ancora piuttosto fresco.

De-finanziamento scienza del cambiamento climatico significherebbe mettere molti scienziati - alcuni dei quali sono appena agli inizi della loro carriera - senza lavoro. Alcuni sarebbero felicemente inghiottito da altre agenzie di altri paesi, in realtà sono sicuro che le aperture di alcuni membri del personale sono già nel post. Questa sarebbe la perdita d'America.

4. La NASA ha trasformato il cambiamento climatico comunicazione

Una visita a climate.nasa.gov mostrerà subito come una comunicazione efficace della NASA di Scienze della Terra è diventata. La scienza del clima è complessa. La NASA insieme ad altre agenzie statunitensi come la National Oceanic and Atmospheric Administration produrre visualizzazioni senza precedenti di cambiamento climatico . Questi sono utilizzati da altre agenzie e comunicatori di tutto il mondo e aumenta ulteriormente il profilo e la reputazione della NASA e gli Stati Uniti come leader nel campo della scienza della Terra.

5. la scienza del clima può essere il prossimo grande eredità della NASA

E 'facile da ottenere lacrime agli occhi di alcune delle operazioni della NASA. Apollo era un risultato sconcertante. Ma mentre astronauti americani hanno visitato la Luna "per tutta l'umanità" dobbiamo ricordare che la corsa allo spazio è stata trainata dalla guerra fredda e la rivalità con l'URSS. Gli umani non hanno mai fatto restituito alla Luna dovrebbe dirci che non c'è molto da guadagnare da tali visite fugaci.

In termini di eredità, credo Eugene Cernan, il comandante di Apollo 17 e così l'ultimo umano a camminare sulla Luna, ha sintetizzato meglio: "Siamo andati a esplorare la Luna, e infatti scoperto la Terra" . E 'stato uno dei membri dell'equipaggio di Apollo 17 che ha avuto fotografia AS17-148-22727 come hanno lasciato l'orbita terrestre nel loro cammino verso la Luna il 7 dicembre 1972. Questa fotografia è ora conosciuto come il Blue Marble ed è diventato uno dei più riprodotte le immagini in tutta la storia umana.

Il marmo fotografia blu.

Ci sono stati profondi cambiamenti alla Terra dal che fotografia è stata scattata. Ci sono quasi il doppio di molti esseri umani che vivono su di esso. Il numero di animali selvatici si è dimezzato. Le concentrazioni di CO₂ nell'atmosfera sono superiori a quelli che sono stati per molte migliaia di anni. E sì, la superficie e gli oceani della Terra sono più calde, i ghiacciai si stanno sciogliendo e il livello del mare in aumento.

The Blue Marble, come tutte le immagini della NASA, è stato rilasciato al pubblico dominio. Libero di essere utilizzato da chiunque. La scienza che la NASA conduce sui cambiamenti climatici è altrettanto condivisa in tutto il mondo. La sua Scienze della Terra e del clima rappresenta il meglio della non solo gli Stati Uniti, ma l'umanità. Ne abbiamo bisogno adesso, più che mai.

P.S.https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=SWPzGo_C010

P.S.S.https://www.youtube.com/watch?v=VbiRNT_gWUQ

P.S.S.https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_465221637&feature=iv&src_vid=VbiRNT_gWUQ&v=FuNggCNVUf4

User Rating: 0 / 5

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive

Dopo Trump, la Germania deve decidere cosa vuol fare da grande

euro_neuro_820

[Carta di Laura Canali]

La vittoria del magnate newyorkese potrebbe consentire a Berlino di ripensare se stessa, giacché nei prossimi mesi Washington dovrebbe curarsi meno dell’Europa e allentare la pressione sulla Russia. A condizione che Merkel vinca le elezioni e sia disposta a cambiare.

Domenica scorsa Angela Merkel ha annunciato di volersi candidare per la quarta volta al ruolo di cancelliera, in vista delle elezioni politiche del prossimo anno.


Qualora vincesse sarebbe chiamata a ripensare la traiettoria geopolitica del paese.


L’elezione di Donald Trump negli Stati Uniti può offrire a Berlino un temporaneo margine di manovra, da sfruttare per inventarsi impero. Oppure da sprecare rimanendo nel limbo.


Oltre ad affrontare i socialdemocratici, il prossimo anno la leader della Cdu dovrà vedersela con populisti e nazionalisti. L’approdo sul territorio federale di migliaia di migranti voluto dalla stessa cancelliera e l’implosione dell’Unione Europea rischiano di fornire pretesti ai partiti anti-sistema. In particolare gli esponenti di Alternative für Deutschland, la formazione di estrema destra che, sebbene non paia al momento in grado di puntare al governo, è comunque in straordinaria ascesa.


Ancora più rilevante, se riuscisse a confermarsi, la Merkel avrebbe l’opportunità di decidere del futuro della Germania (e del continente).


Certamente non uno Stato-nazione, l’Unione Europea sta implodendo soprattutto a causa dell’incapacità di Berlino di rendersi impero, ovvero di creare dipendenza tra sé e la periferia dello spazio comunitario. Esportatrice netta, con quasi il 50% del proprio pil venduto all’estero, la Germania drena liquidità dal sistema senza redistribuire parte del surplus commerciale, destinato a finanziare in futuro il welfare federale.


Al contrario, impone austerity e deflazione agli Stati membri più indebitati, dai quali comunque dipende per le proprie esportazioni. Un atteggiamento suicida, frutto del moralismo e di un’endemica insicurezza, che in futuro rischia di privare dell’euro nazioni che soltanto grazie alla moneta comune possono permettersi di acquistare in quantità i prodotti tedeschi.


Analogamente, benché Berlino abbia bisogno di mantenere ottimi rapporti commerciali con Mosca, negli ultimi anni è stata costretta ad allontanarsi dalla Russia su richiesta degli Stati Uniti, dai quali dipende per la propria sicurezza e nei confronti dei quali ha un evidente complesso di inferiorità.


Ora la vittoria di Trump potrebbe consentire alla Germania di ripensare se stessa, giacché nei prossimi mesi Washington dovrebbe curarsi meno delle questioni europee e allentare la pressione esercitata sulla Russia.


Tale margine di manovra non durerà a lungo. L’apertura della Casa Bianca nei confronti del Cremlino sarà presto inficiata dall’intervento degli apparati statunitensi, ma nel breve periodo potrebbe consentire alla Merkel di ridisegnare la strategia nazionale.


Anzitutto, la cancelliera potrebbe abbandonare parzialmente l’austerity, così da legare a Berlino ai paesi della periferia continentale, garantendo per questi nei mercati finanziari.


Già in questa fase la Merkel si sta mostrando favorevole nei confronti della volontà italiana di smarcarsi dai severi vincoli di spesa imposti da Bruxelles, ma nel prossimo futuro potrebbe rendere ufficiale la svolta. Mascherandola da misura straordinaria.


Quindi la Germania potrebbe riavvicinarsi alla Russia, provando a congelare la contesa ucraina e a rilanciare la propria influenza sull’Europa orientale.


Elementi di un’azione che renderebbe la Germania un paese meno virtuoso ma geopoliticamente compiuto. In grado finalmente di guidare lo spazio europeo e di interloquire con la Russia. L’occasione potrebbe temporaneamente fornirla Trump.


A patto che la Merkel vinca le elezioni e sia pronta a ripensare il proprio paese.


Articolo originariamente pubblicato su tvsvizzera.it.

User Rating: 0 / 5

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive

Cuba dopo la morte di Fidel Castro

HOLGUIN, CUBA - JULY 26:  Fidel Castro speaks during a political rally  July 26, 2006 in Holguin, Cuba on the day when Cuba celebrates the anniversary of Castro's attack on the Monacada barracks in 1953.  (Photo by Sven Creutzmann/Mambo Photography/Getty Images)

[Fidel Castro. Foto di Sven Creutzmann/Mambo Photography/Getty Images]

Fidel Castro, leader della rivoluzione comunista a Cuba, è morto alle ore 10.29 cubane di venerdì 25 novembre 2016.


A dare l’annuncio è stato suo fratello Raúl, presidente di Cuba al potere da quando nel 2006 Fidel ha lasciato gli incarichi politici per motivi di salute.


Con la morte di Fidel Castro si chiude simbolicamente un’era che in termini geopolitici sembrava – prima della vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali Usa – alle spalle: quella della contrapposizione tra l’isola comunista e gli Stati Uniti d’America.


Washington e L’Avana hanno intrapreso negli ultimi anni della presidenza Obama un processo di riavvicinamento – mediato da Papa Francesco – che ha portato nel luglio 2015 alla riapertura delle rispettive ambasciate.


La distensione verso gli Stati Uniti non entusiasmava Fidel, ma è conforme alla strategia da lui perseguita che per decenni ha fatto sì che Cuba non rimanesse troppo a lungo senza un patrono che finanziasse l’economia dell’isola.


L’Unione Sovietica e successivamente il Venezuela (al tempo di Hugo Chávez) hanno sussidiato L’Avana, permettendole di offrire ai cittadini uno Stato sociale per alcuni aspetti superiore alla media regionale e all’avanguardia – e garantendo la sopravvivenza dell’ultima dittatura dell’America Latina.


L’apertura ai capitali (e al capitalismo) dell’Occidente è incompleta sino a quando Washington non revocherà l’embargo; essa rischia inoltre di patire la linea anti-castrista di Trump e del Congresso Usa. Ma, se confermata, potrebbe permettere a Raúl Castro di mantenere in vita il regime fondato con il fratello.


Nata come ribellione al dittatore Fulgencio Batista (rovesciato il 1° gennaio 1959), la rivoluzione dei fratelli Castro e di Ernesto “Che” Guevara non aveva inizialmente un carattere anti-statunitense.


L’avvicinamento all’Unione Sovietica di uno Stato caraibico piccolo ma in posizione strategica (all’ingresso del Golfo del Messico e a meno di 150 kilometri dalla Florida), concretizzatosi nel 1960-61, fece della dittatura comunista di Cuba un’ossessione per gli Stati Uniti.


vittoria_castro_820

Carta di Laura Canali


Dall’invasione della baia dei Porci nel 1961 all’embargo economico tuttora in vigore, Washington ha tentato con molti mezzi e senza esito di eliminare Fidel Castro, contribuendo a trasformare il suo regime in un emblema della resistenza all’imperialismo degli Usa.


Così, per gli Stati Uniti “evitare un’altra Cuba” – anche a costo di sostenere guerriglie e governi che poco o nulla avevano da invidiare a Castro quanto ad antidemocraticità – diveniva la priorità strategica e la lente attraverso cui guardare all’America Latina durante gli ultimi trent’anni della guerra fredda.


A sua volta, Cuba sosteneva governi e guerriglie ideologicamente affini in America Latina e Africa.


Il collasso dell’Unione Sovietica e la fine dei suoi sussidi aprivano una fase di difficoltà che sarebbe stata superata all’inizio del Ventunesimo secolo.


Nell’asse forgiato con Hugo Chávez, Castro offriva alla rivoluzione bolivariana inaugurata dal presidente del Venezuela il patrocinio ideologico e la consulenza degli apparati cubani militari e di intelligence. In cambio la sua isola riceveva – oltre a una rinnovata centralità geopolitica, imprevedibile a guerra fredda finita – petrolio a prezzi sussidiati.


Con il crollo dei prezzi dell’oro nero e la scomparsa di Chávez, nel marzo 2013, il Venezuela è entrato in una crisi economico-politica che ha reso sempre più fragile il suo sostegno a Cuba, nel frattempo passata da Fidel al fratello Raúl.


carta di Laura Canali

carta di Laura Canali in esclusiva per Limesonline


La Cina è un paese formalmente comunista ed è il secondo partner commerciale di L’Avana dopo Caracas. Ma Pechino non era in affinità ideologica con l’isola filosovietica durante la guerra fredda e non ha – ancora – espresso l’intenzione di sfruttare politicamente la sua influenza economica in America Latina. Un altro importante partner dell’isola, il Brasile, stava riducendo la propria proiezione internazionale negli anni di Dilma Rousseff (prima di cambiare orientamento geopolitico con la presidenza di Michel Temer).


In queste circostanze, per Cuba l’apertura verso gli Stati Uniti diventava praticamente inevitabile e aveva il beneficio collaterale di incentivare l’aumento degli investimenti degli altri paesi occidentali. Apertura facilitata dalla presenza alla Casa Bianca di un presidente democratico, afro-americano e interessato a raggiungere accordi storici (come quello sul nucleare iraniano).


Sotto Raúl, l’isola ha intrapreso un lento percorso di riforma dell’economia che non dovrebbe intaccare le fondamenta politiche del sistema. A questo percorso si è affiancato il disgelo con gli Stati Uniti, che non ha comportato la rescissione del legame con il Venezuela. La scomparsa di una figura simbolica come quella del líder máximo – il cui funerale è previsto per domenica 4 dicembre – può avere delle conseguenze su ognuno di questi dossier.


In vita come in morte, per valutare l’impatto di Fidel Castro è necessario guardare oltre Cuba.


articolo in corso di aggiornamento. Presto su Limesonline pubblicheremo ulteriori analisi dell’impatto della morte di Fidel Castro. Di seguito qualche suggerimento dal nostro archivio:


Chávez-Castro l’antiamerica


Cuba dopo Cuba


Obama a Cuba: storico ma non risolutivo


Trump e l’America Latina

Breadcrumbs

Syndication

feed-image My Blog
© 2017 italo-inca.naunet.eu
Design by vonfio.de